Главный судья Запорожья подаст в суд на прокурора области
Прокурор заявил журналистам, что ему непонятно решение председателя Аппеляционного суда Виктора Городовенко, передавшего рассмотрение дела в соседний город.
Аппеляционный суд не стал тянуть с ответом прокурору. В официальных комментариях Виктор Городовенко зявил, что намерен обратиться в суд с иском к Александру Шацкому о защите чести и достоинства. Более того, Виктор Валентинович заявил: «Александр Леонидович Шацкий, к сожалению, перестал быть лидером Майдана, но так и не стал прокурором Запорожской области».
Ниже приводим полный текст, предоставленный пресс-службой Запорожского аппеляционного суда.
23 сентября 2014 г.
Пресс-служба Апелляционного суда Запорожской области по брифингу
прокурора области Запорожской области Шацкого А.Л. по уголовному
производству в отношении экс-председателя Запорожской ОГА Пеклушенко
А.Н. и председателя Запорожского облсовета Межейко В.И.
В своих комментариях прокурор Запорожской области Шацкий А.Л. не учел
положения действующего Уголовного процессуального кодекса Украины. А
именно:
1) согласно ч. 9 ст. 31 УПК, уголовные производства в отношении
госслужащих первой категории рассматривают коллегии судей в составе трех
судей с опытом работы не менее 5 лет.
В связи с невозможностью сформировать коллегию судей, с целью
обеспечения оперативности и эффективности рассмотрения уголовного
производства, Орджоникидзевский суд обратился с просьбой к
Апелляционному суду Запорожской области предпринять соответствующие
действия о передаче дела в другой суд.
2) С целью непредвзятого и объективного рассмотрения уголовного
производства, сторонами которых являются представители органа власти, во
избежание психологического давления на судей какой-либо из сторон
Орджоникидзевским судом г. Запорожья было предложено рассмотрение
данного дела за пределами Запорожской области.
3) ст. 34 УПК «питання про направлення кримінального провадження з
одного суду до іншого в межах різних апеляційних судів вирішується
колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції».
То есть районный суд не имеет полномочий передавать дела в другой суд
без решения Высшего специализированного суда. А подается в высшую
инстанцию представление только апелляционным судом. Такова процедура,
прописанная в Уголовном процессуальном кодексе Украины.
Вызывает искреннее сожаление незнание прокурором Запорожской области положений Уголовного процессуального кодекса 2012 г.
Председатель Апелляционного суда поддержал представление
Орджоникидзевского районного суда и направил представление в Высший
специализированный суд.
4) 09.09.2014 г. коллегия Высшего специализированного суда рассмотрела
представление и приняла решение удовлетворить соответствующую просьбу
Орджоникидзевского суда г. Запорожья и Апелляционного суда Запорожской
области: уголовное производство направлено на рассмотрение в Кировский
районный суд г. Кировограда. Согласно определению Высшего
специализированного суда, все участники процесса вовремя и в надлежащем
порядке были оповещены о дате и времени рассмотрения представления, Что
прямо указывает на попытку прокурора Запорожской области переложить
недостатки в работе органов прокуратуры на суд.
Комментируя брифинг прокурора Запорожской области, председатель
Апелляционного суда В. В. Городовенко вынужден был констатировать:
«Александр Леонидович Шацкий, к сожалению, перестал быть лидером
Майдана, но так и не стал прокурором Запорожской области». Кроме того,
Виктор Валентинович сообщил о намерении немедленно обратиться в суд с
иском к прокурору Запорожской области Шацкому о защите чести и
достоинства и деловой репутации с целью опровержения недостоверных
данных, распространяемых прокурором Запорожской области.
Пресс-служба Апелляционного суда Запорожской области